您的当前位置:华讯首页 > 谈股论金 > 正文

超越胜负的共同成长(下)

来源:华讯财经 编辑:华讯编辑 时间:2012年05月31日 13:40:22

  IPO定价之争

  农业银行(601288)IPO有两个核心问题,一是上市规模,能否创下最大融资规模;而规模问题又直接取决于第二个问题:定价。

  如何定价是贯穿于整个IPO过程的关键问题,一直牵引着舆论的敏感神经。由于涉及农业银行诸多的商业机密,农行对定价一直有严格的纪律。而农业银行出言越是谨慎,媒体的猜疑就越是不可遏制。

  2010年6月4日和5日,香港《南华早报》接连发文,对农行IPO前景作了大胆预测,预期IPO筹资总规模下降约1/3,股价也不得不下调。到了6月中旬,市场又一度流传农行股价最终为1.905元人民币/股,进而甚至连官方媒体都有转载,市场噪声不断累积,但真正对于农业银行IPO定价形成挑战的还是几个老牌财经媒体的文章。

  首先是2010年6月25日,《华尔街日报》中文版官网刊载的一篇中文博客《农业银行卖什么价你会要》。文章从市场内外部因素以及对于市场的影响等三方面,技术性地分析了农行IPO定价问题。客观而言,定价参照可比同业机构的PB溢价是通用做法,无可厚非;定价在1.6~2.2倍PB也基本符合事实,但该文结论却是农业银行IPO“定价体系迷乱”。

  四天之后,英国《金融时报》英文版又发表了文章《上证暴跌,农业银行IPO前景受挫》,其官网中文版译为《IPO规模无望再创全球新高》,再次重申了市场不景气的观点。

  2010年7月7日是市场认为的农行IPO定价发布日,同时也是农行定价之争的高潮日。当天上午,英国《金融时报》发表了自《中国最差银行备战全球最大IPO》之后的第二篇重量级文章《农业银行IPO定价存在水分》。该文只有一个主题:既然作为世界银行业代表的摩根大通银行的股价PB只有0.9倍,那么作为一个发展中国家的欠发达金融机构——农业银行IPO的股票定价显然偏高了。

  同一天,美国《华尔街日报》亚洲版连续刊发两篇评论,第一篇是《农业银行“农”在何处?》,批评农业银行对农村金融支持力度远远不够;第二篇《指望农业银行股票大赚? 做梦!》更为著名。该文暗讽农业银行服务“三农”是一项无法实现商业利润的经营模式。在援引分析师对于未来农业银行资产负债、市场地位和商业前景的论述之后,该文对农业银行IPO表示赞赏之余,却对股票价值不以为然。

  上市前的质疑:

  “更像是一个政治任务”

  农行确定股价的第二天,香港《南华早报》刊登了评论文章:《农业银行破纪录新股发行不值得中小投资者欢呼》。该文断定,农行之所以能够实现最大IPO,不过是因为广大主权基金投资者的慷慨,反正“他们兜里面的钱都不是自己的,所以随便花”,而且由于2009年中国内地的天量投资多为政策性投资,真正的商业投资较少,因此农行的股价对于广大中小投资者而言很可能虚高了。

  《南华早报》的文章凸显了境外财经媒体对成功实现IPO的农行未来存有疑虑,这种疑虑无形中加重了对于农行IPO本身的不断质疑。实际上,自2010年7月初的一周内,《南华早报》发表了多篇文章关注农行。从机构投资者的热情追捧到农业银行IPO即将成功,再到农业银行未来的资产风险,归结起来就是一句话:农业银行未来很危险!

  进而农业银行的上市,也被舆论形容为“更像是一个政治任务”。2010 年7月10日,距离农行公开发行仅仅一周,《南华早报》刊载文章《农业银行上市就好,钱不是目的》,认为关键不是何时上市,而是一定要让广大国企参与进来,万一上市不成功,也有卸责的退路。令人不解的是,就连《南华早报》自己也承认此真实性存在问题,最后只有拿国有机构投资者数字来说三道四,说农业银行的机构投资者中,国企的份额超过四成,相比工商银行(601398)的18%和中国银行(601988)的19.8%高太多。

  然而真相究竟是怎么样的呢? 如果说外界批评这次农业银行A股认购比H股更加热烈不过是国企之间互相帮扶的结果,倒的确无话可说。但事实恰恰是农业银行的股票发行,在境外所受到的追捧反而更加热烈。难道这些境外的投资者都是因为中国政府授意才投资的吗?这样的逻辑根本是不通的!唯一的原因,只能是缘于投资者对农业银行投资价值的认知和判断。

  超越胜负与媒体共成长

  面对汹涌而来的媒体浪潮,农行IPO团队通过不懈努力,用智慧,用勤奋,靠坚韧,以自身的专业精神和无可辩驳的事实,最终赢得对手的认同和尊敬——就在农业银行即将成功铸就史上第一大IPO之际,一贯高傲的《华尔街日报》以一篇《引领巨型IPO 的中国力量》,对农行IPO团队所展现出来的高度专业素养表达了敬意。至此,农行IPO公共关系管理进入决胜阶段。

  《华尔街日报》的倒戈直接引发了各路媒体的群体性倒戈。原本立场保守的媒体,诸如《纽约时报》、《福布斯》杂志、路透社等纷纷转变立场,在赞扬农行IPO取得完全胜利的同时,也调高了对农行未来的预期。即使素来以全方位质疑农行而著称的英国《金融时报》,在“善意”提醒农行关注未来各种系统性风险之后,也不太情愿地承认了农行IPO刷新历史的事实。

  风雨之后,探究农行IPO舆论环境之所以如此棘手的原因,可以发现,一方面这是由于媒体和公众对农行缺乏充分的了解——这也是农行公关管理的重点之一——但根本上,还是源自某些媒体多年来对中国经济发展模式的偏见,以及对中国大型商业银行发展能力的怀疑。另一个很重要的原因是,全球性金融危机之下,众多国际大牌金融机构的不良表现令欧美主流媒体心有余悸,表示出普遍性质疑情绪。当然,在各种争议声中恐怕也夹杂了IPO各方利益的摩擦。于是,种种偏见和矛盾会聚的结果,便形成了一股股强大的舆论逆流。

  从最终结果来看,农行在取得IPO 成功的同时,舆论环境也峰回路转。媒体广泛认同的背后,留下了农行与媒体共同成长的印记——那些坚持客观公正职业准则和详尽调查专业精神的媒体,不仅向市场阐释了新兴市场金融机构的投资价值,而且也有效维护了媒体自身客观公正的公众形象。

  (作者系中国农业银行副行长)

var sogou_param = new Array(); sogou_param["pid"] = 'hxcaijing'; sogou_param["ct"] = 'textlink'; sogou_param["iw"] = '610'; sogou_param["ih"] = '70'; sogou_param["charset"] = 'gb2312'; sogou_param["c_bg"] = 'FFFFFF'; sogou_param["c_te"] = '000000'; sogou_param["c_ho"] = 'FF0000'; sogou_param["rn"] = '3'; sogou_param["cn"] = '2'; sogou_param["fs"] = '14'; sogou_param["cm"] = '12'; sogou_param["pr"] = '1'; sogou_param["ul"] = '1'; sogou_param["al"] = '0'; sogou_param["ppc"] = '0'; sogou_param["tml"] = '40'; var url=window.location.href; document.getElementById("plframe").src="http://club2.591hx.com/pinglunnew/Article/pinglun.html?url="+url;
投资顾问   大盘   股票软件   私募内参   黄金价格走势图   股票推荐   模拟炒股   千股千评   行情中心   大盘指数   大盘分析   大盘   炒股软件   炒股技巧   股票入门  

相关推荐:

栏目分类


华股财经所载文章、数据仅供参考,风险自负。

提示:华股财经不作任何“加入会员、承诺收益、利润分成”以及其他非法操作方式进行非法的理财服务。

华股财经为深圳市大赢家网络有限公司旗下财经网站 All Rights Reserved 版权所有 复制必究,客服QQ:511235903